Номер журнала:

№15 2023

УДК / UDK: 51-78
DOI:

https://doi.org/10.22455/2541-7894-2023-15-116-141

EDN:

https://elibrary.ru/PRPOLQ

Автор: Ковалев Б.В.
Об авторе:

Борис Вадимович Ковалев, исследователь, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская наб., д. 7–9, 199034 г. Санкт-Петербург, Россия; член Союза писателей Санкт-Петербурга.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1904-1844

E-mail:Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В статье изучается поэтика романов перуанского писателя Марио Варгаса Льосы и динамика его стиля. Для решения исследовательских задач используется метод Delta — наиболее авторитетный и надежный стилеметрический инструмент, позволяющий сравнивать между собою тексты на основании распределения частотных служебных слов. В работе ставится и решается три вопроса: 1) Подтверждается ли литературоведческая гипотеза, согласно которой три романа Варгаса Льосы раннего периода «Город и псы» (La ciudad y los perros, 1963), «Зеленый дом» (La casa verde, 1966) и «Разговор в “Соборе”» (La conversación en la Catedral, 1969) отличаются по степени стилистической близости от более поздних романов? Ответ: гипотеза подтверждается. 2) Возможно ли разделить пятнадцать романов более позднего времени на более мелкие группы на основании стилистического сходства? Ответ: романы второго периода делятся на три укрупненные группы; более того, обнаруживается интересная тенденция: романы, объединенные в отдельные группы, имеют сходства не только на уровне стиля, но и на уровне тем, композиции и особенностей повествования. 3) Является ли «бум» стилистически обособленным периодом в поэтике его ключевых авторов? Ответ: романы, написанные латиноамериканскими писателями в период «бума» (1960–1970-е), не являются стилистически обособленными: авторский сигнал сильнее, а случай Варгаса Льосы с четкой дифференциацией групп романов представляется уникальным.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Санкт-Петербургского государственного университета, проект №94033710.

Ключевые слова: Марио Варгас Льоса, латиноамериканский бум, тотальный роман, стилеметрия, количественные методы, Delta, латиноамериканская литература.
Для цитирования:

Ковалев Б.В. Delta и «бум»: романы Марио Варгаса Льосы через призму стилеметрии // Литература двух Америк. 2023. № 15. С. 116–141. https://doi.org/10.22455/2541-7894-2023-15-116-141

Список литературы:

Балакин 2003 –– Балакин А. В плену холодных числ // Русская литература. 2003. № 2. С. 208–214.

Великанова, Орехов 2019 –– Великанова Н.П., Орехов Б.В. Цифровая текстология: атрибуция текста на примере романа М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Мир Шолохова. Научно-просветительский общенациональный журнал. 2019. № 1. С. 70–82.

Войку, Жуков и др. 2021 –– Войку О.К, Жуков А.П., Ковалев Б.В. Жанровое своеобразие романа М. Варгаса Льосы «Зеленый дом» // Научный диалог. 2021. № 12. С. 205–220. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-12-205-220.

Ковалев 2023 –– Ковалев Б.В. Лингвостилистические особенности диалога в ранних романах Марио Варгаса Льосы // Ибероамериканские тетради. 2023. № 3. С. 87–106. https://doi.org/10.46272/2409-3416-2023-11-3-87-106.

Марусенко 2004 –– Марусенко М. В редакцию журнала «Русская литература» // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Вып. 1–2. С. 99–102.

Марусенко, Бессонов и др. 2001 –– Марусенко М.А., Бессонов Б.Л., Богданова Л.М., Аникин М.А, Мясоедова Н.Е. В поисках потерянного автора: Этюды атрибуции. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2001. 211 с.

Маслинский 2022 –– Маслинский К.А. Уточненная цифровая текстология: еще раз к вопросу об авторстве романа «Тихий Дон» // Русская литература. 2022. № 1. С. 247–254. https://doi.org/10.31860/0131-6095-2022-1-247-254.

Надъярных 2005 –– Надъярных М. Марио Варгас Льоса // История литератур Латинской Америки. М.: ИМЛИ РАН, 2005. Т. 5. С. 622–664.

Петров, Марусенко 2019 –– Петров В.В., Марусенко М.А., Пиотровская К.Р., Маньяс И.Н., Мамаев Н.К. Об авторстве «писем Берии из заточения» // Вестник СПбГУ. Право. 2019. Т. 10. № 3. С. 586–605.